Dani Cantero, ex líder de la barra de Unión: “No voy a la cancha por el costo de las entradas”

Dani Cantero fue, al menos hasta hace un tiempo atrás, el jefe de la barra brava de Unión, reconocido por cada uno de los hinchas y socios que pisaban el 15 de Abril. Sin embargo, el ex líder de la “hinchada más extrema” del Tate, tal como él lo definió para NexoDiario, asegura estar alejado de los paravalanchas. Y niega tajantemente estar implicado en las dudosas muertes ocurridas frente y dentro de las instalaciones del club.
“Es cierto que en una época forme parte de la hinchada más extrema del Club Atlético Unión, situación esta que se ha revertido hace un tiempo prolongado, porque hoy mi vida está centrada hacia mis afectos más cercanos y estoy transitando una etapa de mi vida en la cual disfruto de toda mi familia”, dijo Cantero en una carta que envió a través de su abogado a este portal, luego de una nota donde se lo nombraba.
El 21 de octubre, NexoDiario publicó un artículo titulado “Nueva disputa por el liderazgo de la barra de Unión: ¿el inicio de una feroz pelea?”, donde se daba cuenta de la situación que vive el club de la avenida, con los nuevos líderes de la barra imposibilitados de entrar al estadio por su mal comportamiento en el mundial de Rusia, y la chance de que Cantero, el ex líder retome su posición.

“Él tiene permiso para entrar a la cancha, pero siempre hacemos lo posible para evitar que pueda ingresar”, confió una fuente cercana a las autoridades de Seguridad de la Provincia a este medio. Sin embargo, en su derecho a réplica Cantero asegura que es él quien elige no ir. “No asisto a los partidos asiduamente, ya que, en honor a la verdad las entradas hoy por hoy son costosas, toda vez que el bolsillo me lo permite, como un gustito y por ese cosquilleo que me llama siempre, intento asistir y disfrutar de mi Tate querido como un espectador más”, aseguró con palabras algo edulcoradas en su misiva.
Por otra parte, el ex líder de la barra negó estar relacionado con las dudosas muertes de los hinchas de Unión en los alrededores del estadio, a pesar de que fuentes oficiales indicaron a este medio que, si bien no está aún en los expedientes, se encuentra en el radar de la investigación.
“Me duele mucho que sigan hablando de mi, cuando ya no pertenezco a ninguna hinchada y mi vida pasa por otros carriles; teniendo en cuenta que he superado y corregido errores del pasado y hoy soy un hombre maduro, con una familia por quien continuar y vivir, familia que hoy en día padece injustamente que se me nombre en una noticia junto con un párrafo que me tilda de estar ‘dispuesto a todo para volver al paravalancha’”, prosiguió Cantero. Y completó: “Hace muchos años ya no tengo nada que ver con Unión desde la óptica de barrabrava”.

A continuación, la carta completa que el ex líder de la barra brava de Unión le envió a este medio a través de su abogado para ejercer el derecho a réplica:

Sr. Director
Nexo Diario Digital
S / D:
Santa Fe,
Quien suscribe el Sr. Daniel Cantero, ejerciendo mi derecho constitucional a réplica, me dirijo a usted en pos de aclarar los dichos vertidos en la edición de Nexo Diario digital de fecha 21 de Octubre de 2018 en la sección de “DEPORTES”, con el título “Nueva disputa por el liderazgo de la barra de Unión: ¿el inicio de una feroz pelea?, en la cual se me menciona.
Estos dichos me resultan falsos y agraviantes, ya que, entiendo que la concepción amplia de la libertad de expresión es un derecho que a veces da lugar a opiniones someras, de bajo nivel o falsas.  Los discursos que circulan pueden ser degradantes para el debate público, y/o ser pronunciados por personajes con intereses y conductas abyectas, pero es preferible el riesgo de convivir con excesos antes que cualquier límite a la libertad de expresión. No obstante, existen instituciones jurídicas saludables como el Derecho a Réplica, útiles para que no impere la ley de la selva y los medios no se transformen en herramientas de escarmiento, difamación o venganza contra los ciudadanos. Este derecho está  contenido en el artículo 14 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que en la Argentina tiene jerarquía constitucional  (art. 75 inc. 22).
En casos extremos, como este, informaciones u opiniones calumniantes o injuriantes provocan un daño a las personas, en este caso concreto, hacia la mía, y es necesario esclarecer a la verdad sobre hechos, poniendo un manto de realidad a tal falacia.
En honor la verdad de los hechos, es cierto que en una época forme parte de la hinchada más extrema del Club Atlético Unión, situación esta que se ha revertido hace un tiempo prolongado, porque hoy mi vida está centrada hacia mis afectos más cercanos y estoy transitando una etapa de mi vida en la cual disfruto de toda mi familia.
Al día de la fecha cuento con permiso para ingresar al estadio los días de evento futbolístico como un espectador más. Si bien no asisto a los partidos asiduamente, ya que, en honor a la verdad las entradas hoy por hoy son costosas, toda vez que el bolsillo me lo permite, como un gustito y por ese cosquilleo que me llama siempre, intento asistir y disfrutar de mi Tate querido como un espectador más.
Hoy estoy comprometido con mi familia, mis amigos y mi trabajo, los cuales no me permiten poner la cabeza en otra cosa que no sea disfrutar de la vida y de mi hermosa familia. Por todo lo expuesto es que me duele mucho que sigan hablando de mi, cuando ya no pertenezco a ninguna hinchada y mi vida pasa por otros carriles; teniendo en cuenta que he superado y corregido errores del pasado y hoy soy un hombre maduro, con una familia por quien continuar y vivir, familia que hoy en día padece injustamente que se me nombre en una noticia junto con un párrafo que me tilda de estar “dispuesto a todo para volver al paravalancha”, e incluso a párrafo siguiente se insinúa que tengo algo que ver con una muerte (teniendo en cuenta que por el fatal suceso a que hacen referencia no me encuentro mencionado, ni investigado, ni sospechado, mucho menos acusado en sede judicial), sumado esto a que hace muchos años ya no tengo nada que ver con Unión desde la óptica de… “barrabrava”.
Es por los motivos expuestos que solicito se publique esta carta, sumado a que en honor a la verdad y a la privacidad con la que transita mi vida actual, nadie se encuentra en mejor posición para hablar sobre mi persona, que yo mismo. Desde ya pido se rectifique toda información errónea o falaz referida a mi persona y mi vida, por el bien de mi familia, de mis seres queridos, de mi entorno más intimo y de mi. Esperando una actitud favorable a lo solicitado lo saludo atentamente.

Nueva disputa por el liderazgo de la barra de Unión: ¿el inicio de una feroz pelea?