Se trata del hombre que chocó violentamente el auto en el que viajaba Francisco junto a sus padres el pasado 13 de mayo en calle Cassanello al 2200 y donde falleció trágicamente.
El acusado, identificado como Francisco Lascurain, es el conductor que el pasado 13 de mayo, mientras circulaba a gran velocidad por calle Angel Casanello al 2200 al mando de su Toyota Etios, embistió la parte trasera de un Crevrolet Corsa Rural. La fuerza del impacto provocó la muerte del niño de 11 años que viajaba en la parte trasera del auto y que a su vez este chocara otro vehículo estacionado.
Horas después del suceso, Lascurain fue detenido en su domicilio, a unos 200 metros del lugar del siniestro. Dos días después fue imputado por el fiscal Daniel Filippi, quien le atribuyó dos delitos: “homicidio simple con dolo eventual” y como alternativa la calificación de “homicidio culposo ocasionado por la conducción imprudente e inexperta de un vehículo automotor agravado por haberse dado a la fuga, por no intentar socorrer a las víctimas, por conducir en exceso de velocidad de más de 30 kilómetros por hora por encima de la máxima permitida y por actuar con culpa temeraria”.
El 17 de Mayo la jueza Carrara dispuso que permanezca detenido por lo que hizo lugar al pedido del fiscal Filippi y del abogado querellante de la causa, Leandro Corti.
Además la jueza ordenó que sea examinado por una Junta de Salud Mental para que analice si el hombre de 37 años es inimputable o puede continuar sujeto al proceso, tal como lo planteó su abogado defensor, Sebastian Amadeo, del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal.
En ese informe de la Junta de Salud Mental de la ciudad de Santa Fe concluyó en que Lascuraín, posee rasgos que podrían colocarlo como “inimputable”.
La resolución fue dada a conocer el pasado viernes. Ahora la defensa, Fiscalía y querella tendrán un plazo máximo de diez días para que, a través de sus delegados técnicos redacten un informe en torno a los resultados a los que arribó la Junta de Salud Mental. Una vez que concluyan dichos informes, las partes deberán discutir la conclusión de la junta evaluadora y definir si el hombre de 37 años se encuentra apto para ser juzgado ante un futuro tribunal de juicio.
