Colón tenía un partido más que complicado por Copa Sudamericana frente a Zulia por el calor de Maracaibo y por la irresponsabilidad de Gastón Díaz, que dejó a su equipo con 10 a los 35 del primer tiempo tras pegar una violenta patada.
Sin embargo podría haberse puesto en ventaja a través de una palomita de Olivera. Pero primero el VAR fue el que revisó la jugada y luego Cunha lo fue a ver. ¿El resultado? Terminaron cobrando una falta casi imperceptible de Luis Miguel Rodríguez y dejaron el partido en cero hasta el final, cuando Zulia pudo ponerse en ventaja y cerrar el encuentro 1 a 0.
Ver más: Video: el gol que le anularon a Colón con el VAR
Desde Buenos Aires, el periodista de Clarín y Fox Sports Daniel Avellaneda se indignó con la decisión: “Jaja, déjense de joder. Y lo ven por VAR. Cunha cobró una falta del Pulga Rodríguez”, describió. Y luego agregó: “Le gana en el salto al defensor de Zulia, lo anticipa y es gol de palomita de Olivera. ¿Dónde quiere que ponga el brazo cuando cae? No se apoyó en el rival para impulsarse”.
Jaja, déjense de joder. Y lo ven por VAR. Cunha cobró una falta del Pulga Rodríguez. Le gana en el salto al defensor de #Zulia, lo anticipa y es gol de palomita de Olivera. ¿Dónde quiere que ponga el brazo cuando cae? No se apoyó en el rival para impulsarse. #Colon #Sudamericana
— Daniel Avellaneda (@davellaneda77) August 8, 2019
Por el mismo lado fue el prestigioso periodista Juan Pablo Varsky. “VAR a la Sudamericana. Otro combo de debilidad arbitral + cámara lenta a favor de la distorsión le sacó la ventaja a Colón”, dijo en su cuenta de Twitter. Y agregó: “De herramienta para reducir injusticias a juguete a fricción que funciona una vez cada tanto. Ya es una novela con 2-3 capítulos asegurados por semana”.
VAR a la Sudamericana. Otro combo de debilidad arbitral + cámara lenta a favor de la distorsión le sacó la ventaja a Colón. De herramienta para reducir injusticias a juguete a fricción que funciona una vez cada tanto. Ya es una novela con 2-3 capítulos asegurados por semana.
— VarskySports (@VarskySports) August 8, 2019
La crítica se repitió en muchos lugares: el Pulga se apoya en el defensor luego de cabecear, por eso los hinchas de Colón creen que el gol debía haber sido lícito. No lo fue y ahora tendrán que dar vuelta el resultado en el Brigadier López.
Ver más: Matías Fritzler: “Hicimos un gol que era válido”
Uruguayo l c d t m
Y eso que soy mujer pero tenía tantas ganas etsw Hdp de no cobrarlo que busco ese infimo detalle..vamos Colón que así somos los negros sufridos x siempre!!
Estoy en el mismo hotel del árbitro.. unas ganas d bolaciarlo…uruguayo hdp
quieren bajarnos no saben como hacer!!