La entrada La columna de Leuco: “¿Se hunde el corcho?” se publicó primero en NexoDiario.

Ayer le anticipé mi opinión sobre el escándalo que armaron Gabriela Cerruti y Agustín Rossi. Pero hoy quiero desarrollarla en toda su dimensión porque me parece grave lo que hicieron y lo que hacen.

Cerruti y Rossi han profanado un tema sagrado como el de la violencia de género y los femicidios. Es una pelea que todos tenemos que dar y extirpar al sectarismo y la utilización política permanente que hacen los fanáticos de Cristina. Hay que poner siempre en el centro a la víctima que es la mujer golpeada y asesinada. Defenderla, cuidarla, condenar a los que machos criminales que no merecen llamarse varones.

Es una batalla de toda la sociedad democrática y pacífica contra los asesinos de mujeres. Contra los que discriminan y humillan a las mujeres. Esa gran tarea no se puede banalizar ni vaciar de contenido como hicieron Cerruti y Rossi ayer. Tienen el ideologismo tan cerrado que ambos acusaron sin fundamento alguno de “machista, misógino”, o una expresión de “la violencia de género” a un simple papelito, ingenuo y hasta boludo, que el ministro Luis Caputo le envió a Cerruti. Esa “agresión machista” tan grave como la caracterizaron Cerruti y Rossi decía textualmente: “Mis hijas tienen 11 y 13 años. No seas tan mala”. Y agregaba un dibujito, una especie de emoticón que denotaba cierta complicidad o pedido de clemencia. Fue una tontera de un ministro muy hábil para las finanzas y muy torpe para la política. Pero de allí a acusarlo de Machista, misógino y de fomentar la violencia de género hay un océano de diferencia.

¿Con que cara van a mirar ahora Cerruti y Rossi a las verdaderas víctimas de la violencia machista y femicida? ¿No se dan cuenta que con su sectarismo no hacen otra cosa que re victimizar a las víctimas de ese fascismo que destruye mujeres? No se puede hablar livianamente de temas tan sagrados. No pueden profanar situaciones tan dramáticas con el solo objetivo de llevar algo de agua para su módico molinito político.

Esta es una de las herencias más malditas que deja el kirchnerismo. No es solamente el gobierno más corrupto y más autoritario de la historia democrática. También es el grupo que fue capaz de profanar a los derechos humanos para ponerle camiseta partidaria y evitar que fuera un valor de toda la sociedad democrática. Usaron y abusaron de Hebe y también de Estela Carlotto. A las madres las ensuciaron con dinero negro para que junto a Sergio Schocklender tuvieran que ir a la justicia a dar explicaciones de fortunas inexplicables. El resultado de toda esa actitud de intentar cooptar y ponerle su angosta camiseta partidaria a un tema gigantesco, es que hoy a las marchas del 24 de marzo van solamente los kirchneristas duros y la izquierda dura y queda afuera la mayoría de los sectores democráticos que repudian el terrorismo de estado y defienden la Republica. De hecho este 24 de marzo y por segunda vez, desde el escenario, leyeron un texto que reivindicó y glorificó a las organizaciones armadas de los 70 que apelaron al asesinato y al tiro en la nuca como herramienta política. Y eso aleja más a esta presunta vanguardia esclarecida de la inmensa mayoría de los argentinos.

Es que viven en un frasco y se agitan entre ellos. Por eso no puede explicar las tres derrotas electorales consecutivas que sufrieron y el estado en que dejaron al peronismo, en terapia intensiva y en la crisis más grande de su historia. “Ustedes son un accidente de la historia”, les dijo ayer Rossi a los de Cambiemos. Un accidente provocado por Cristina, diría yo.

Cerruti y Rossi hicieron ayer lo mismo pero con otro tema sagrado, el de la violencia de género que merece toda nuestra energía y amplitud de cerebro para incorporar a esa batalla a la inmensa mayoría de los argentinos y no solo a un grupito que se cree dueño de la verdad.

Cerruti sobreactuó, dramatizó y exageró el tema con el objetivo de romper la sesión en el Congreso. Rossi, llegó a decir que Caputo fue violento porque tuteó a una diputada. ¿Escuchó bien? Decirle de “che” a una diputada es ejercer machismo. ¿Estamos todos locos o ellos tienen la desmesura como combustible? Rossi pidió la renuncia del ministro por esto. Rossi debería saber, por haber merodeado el peronismo, que “el ridículo es el único lugar desde el cual no se vuelve”. Lo decía el general.

Cerruti y Rossi deberían tener vergüenza por haber callado durante 12 años el tema de la despenalización del aborto. Por verticalismo o por chupamedias o por miedo a Cristina jamás, pero jamás, un dirigente K tuvo la osadía de hablar de ese tema. Eso es machismo. Eso es misoginia. Someterse por una presunta disciplina partidaria y mirar para otro lado en un drama tan grave. Eso no se olvida. Por más pañuelos verdes que se cuelgue del cuello Máximo Kirchner.

Y hablando de La Cámpora, violencia verbal de género fue cuando su comandante en jefe, Andres “El Cuervo “Larroque, le gritó “calláte atorranta” a Laura Alonso en pleno recinto. O cuando Cristina le dice burra e hija de mil puta a Margarita Stolbizer. O cuando Zaffaroni alquila sus 5 departamentos para que se ejerza la prostitución o evite el castigo de un violador despreciable en el caso Tiraboschi porque dice que la nenita de 8 años, que fue víctima, sufrió menos porque fue sexo oral y con la luz apagada. Repugnante apoyo a un violador.

Zaffaroni con ese fallo y con su actividad rentística prostibularia es el jefe de los misóginos, machistas y justificadores de la violencia de género contra una nena de 8 años. Y sin embargo es el gurú de Cerruti y Rossi.

Igual que Milagro Sala. Hay decenas de testimonios en la justicia de humildes mujeres jujeñas que fueron sometidas a la esclavitud y la servidumbre por la jefa de la Tupac Amaru. Hay que leer los expedientes de esas sufridas mujeres que fueron cacheteadas, trompeadas o castigadas con latizagos por Milagro Sala o su lugarteniente Shakira. Eso es violencia de género y no es papelito absurdo y frívolo de un ministro sin calle y que encima pidió disculpas a la media hora de haber cometido el papelicidio.

Y sin embargo Milagro no solo es una bandera de lucha de Cerruti y Rossi, también lograron meterla como líder en el colectivo “Ni una menos”. Con entrismo y aparateada, lograron que una mujer que se cansó de castigar violentamente a mujeres pobres sea una de las caras de la protesta contra la violencia de género. Cosas insólitas de la falta de sentido común que no es de izquierda ni de derecha.

Violencia verbal de género es cuando Aníbal Fernández dice que Elisa Carrió está loca o no tiene todos los patitos en fila o es una “mugrienta en todo el sentido de la palabra” y encima dice que Carrió “es un animal” que lo fustiga porque “gusta de él”. Despreciable machismo jurásico.

Hasta el filósofo ultra K, José Pablo Feinmann humilló en radio América en su momento a María Eugenia Vidal. Están los audios donde Feinman dice “No podemos tolerar que esta chica tan linda haya ganado la provincia. Puede terminar en la trata de blancas, su belleza la condena”. Misógino, machista y troglodita por donde se lo mire. Habló como un proxeneta.

¿Dijeron algo Cerruti y Rossi de todo esto? Ojo con que el fanatismo ideológico sea el árbol que no te permita ver el bosque. Las consecuencias electorales son letales. Por eso Cerruti y Rossi se han cansado de perder en sus distritos. Ambos fueron fuertemente derrotados en las urnas. Y que no digan que es porque los porteños o los santafesinos se derechizaron. Estamos hablando de habitantes que en su momento eligieron a Aníbal Ibarra o parieron al Frepaso o la provincia que supo ser capital del peronismo y ahora del socialismo. Es fácil acusar a los votantes de ser derecha y con eso calmar sus conciencias y su responsabilidad como mariscales de varias derrotas. Vivir en un frasco es lo peor que le puede pasar a alguien que pretende representar a un pueblo. Eso es un error político y cualquiera lo puede cometer. Pero banalizar y vaciar de contenido luchas sagradas como los derechos humanos o la violencia de género, es imperdonable. No es ridículo. Es patético. Y de eso tampoco se vuelve.

La entrada La Columna de Leuco: “La profanación de Cerruti y Rossi” se publicó primero en NexoDiario.

Desde la cárcel de Esquel, identificó al “huinca capitalista y su poder” como “nuestro enemigo” al que hay que “destruir”. Le recuerdo que Huinca significa “hombre blanco” o extranjero o “no mapuche”. Huala estaba enojado porque el juez Gustavo Villanueva había resuelto extraditarlo a Chile, cuestión que sus abogados ya apelaron.

Mientras un grupo de sus seguidores reventaba a pedradas y palazos a las fuerzas de seguridad que solo ponían sus escudos para defenderse, Huala los incitaba a la violencia colectiva. Les grita que “por la dignidad de nuestros antepasados hagan lo que tienen que hacer porque no vamos a dialogar más con esta basura asesina, con estos racistas opresores, que les chupan las medias a los gringos y a las multinacionales, a la Sociedad Rural, a esa manga de asesinos”.

Usa palabras mapuches para darles ánimo. “Nehuen” que significa firmeza y energía y le habla a sus Peñis (hermanos) desde el lugar de Lonko, jefe o cabeza.

¿Y qué es lo que tienen que hacer además de lapidar y apalear policías y gendarmes? Lo dice el mismo sin ningún tipo de disimulo. Les exige “piedra y fuego contra la opresión” y que se defiendan “con todo lo que tengan a mano”. Ya lo vamos conociendo mejor. Pero lo más sustancioso, llegó al final: gritó desaforado, “Viva La RAM, viva la CAM, viva la autodefensa y el sabotaje, hasta la victoria, hasta vencer o morir”.

Frente a la confesión de partes, relevo de pruebas. Solito, con sus palabras, se muestra fuera del sistema y de las leyes de la paz y la convivencia.

Piedra, fuego y sabotaje es lo que vienen haciendo permanentemente. Por eso lo reclaman en Chile. Queman camiones y maquinaria vial o agrícola, cortan rutas y atacan a los puesteros de las estancias y a los gendarmes incluso con armas de fuego y toman tierras por la fuerza y no dejan entrar a nadie.

Ahí dice que viva la RAM y la CAM. La RAM es la Resistencia Ancestral Mapuche, una organización fundada y liderada por Facundo Jones Huala. La Coordinadora Arauco Malleco, (CAM) es la versión chilena del mismo movimiento que quiere fundar una nación mapuche y que son una minoría fanática y agresiva que no representa a la mayoría del pueblo mapuche que es pacífico, trabajador y que está absolutamente integrado a la vida democrática y que repudia el accionar de la RAM a las que califican como terroristas que quieren provocar la represión y deslegitimar su reclamo legal de tierras.

Huala viva a la RAM. Dicen que es su lonko. Pero extrañamente, grupos de izquierda radicalizada, del kirchnerismo lumpen y de la iglesia de Juan Grabois dicen que la RAM no existe, que es un invento del estado opresor y de los servicios de inteligencia para justificar la represión de los pueblos originarios.

Es insólito que esta gente diga que la RAM no existe cuando el propio Jones Huala la levanta como una bandera de lucha. Los incendios y las usurpaciones y la violencia hay que condenarlas fuertemente sin que interese cual es la víctima y cual el victimario. Juan Grabois y el obispo de Bariloche dicen que la RAM no existe. Y defienden a Jones Huala que dice “Viva la RAM”. Deberían ponerse de acuerdo en la táctica foquista que están utilizando. Y una reflexión política. Supongamos que la RAM no existe. ¿Por qué se oponen entonces a que sea combatida y sus miembros encarcelados desde el estado y con la ley en la mano? ¿Qué les preocupa si reprimen a algo que no existe o que son servicios de inteligencia que manda Macri?

Los verdaderos representantes del pueblo mapuche condenan todo tipo de violencia contra las personas y daño contra la propiedad y siguen reclamando por sus derechos. Ellos no quieren a los de la RAM. Rompen fuentes de trabajo al atacar a cualquier empresa que quiera invertir bajo la excusa de defender el medio ambiente. Atemorizan y alejan al turismo y la paz que son dos motores de la Patagonia productiva.

Una de las abogadas de Jones Huala es Elizabeth Gómez Alcorta, la misma de Quebracho y de Milagro Sala. Ella fue candidata en las listas de Cristina en las últimas elecciones. Grabois también apoya a Milagro Sala y hace que el Papa le envíe cartas y rosarios a ella y a Hebe Bonafini, entre otras. ¿Para cuándo el rosario a Jones Huala? ¿O los mapuches practican su propia religión con sus machis que son las líderes espirituales de la comunidad?

De la arenga de Huala falta comentar el delirio ultra más grande de este personaje que antes de ser líder de la RAM fue flogger, esa tribu urbana de caras lánguidas, fotos y peinados achatados. Su saludo de despedida, “hasta la victoria, hasta vencer o morir” es otra caricatura de los grupos guerrilleros castristas o guevaristas de los años 70.

¿Quién se cree Jones Huala que es? ¿Un nuevo Che Guevara o Fidel Castro?
Esta historia trágica tiene otra parte muy grave con tres nombres y apellidos: Matías Santana, Santiago Maldonado y Rafael Nahuel.

Santiago Maldonado fue el tatuador que se solidarizó con el corte de ruta de la RAM y que terminó ahogado en el peligroso río Chubut. Horacio Verbitsky como comandante, el CELS como estado mayor, algunos organismos de derechos humanos kirchneristas y estos falsos representantes de los mapuches fueron los autores intelectuales y materiales del intento de tirarle un desaparecido al presidente Mauricio Macri. Eso hubiera coincidido con la caracterización que ellos tienen del actual presidente como basura y dictadura. Fogonearon en organismos internacionales y en los medios adictos que Maldonado había sido torturado y desaparecido por la Gendarmería de Macri. Una mentira grande como la Patagonia que repitieron muchos periodistas y artistas desesperados porque la realidad coincidiera con sus expresiones de deseo.

Incluso Matías Santana, uno de los soldados de Jones Huala, está acusado de falso testimonio. Dijo que había visto como la Gendarmería golpeaba y secuestraba a Maldonado. Todo eso parado arriba del caballo y con binoculares, que nunca aparecieron.

La verdad es que Maldonado murió ahogado y que otro ladero de Jones Huala, Lucas Naiman Pilquiman, lo dejó morir en un pozo del río y ahora va a tener que explicar ante la justicia porque hizo abandono de persona o porque se calló mientras el país buscaba a Maldonado por cielo y tierra.

Matías Santana apareció el otro día liderando a los salvajes que atacaron a la policía mientras el juez Villanueva anunciaba la extradición.

Y Rafael Nahuel es un joven mapuche que murió de un balazo y todavía falta saber quién y porque le disparó. Los amigos de Nahuel dicen que fueron los del grupo Albatros y que lo hicieron pese a que ellos estaban desarmados. Si eso es cierto y la justicia lo comprueba, el prefecto que disparó debe recibir el juicio, castigo y condena correspondiente. Pero hay algunos que dicen que los prefectos en realidad se defendieron de un ataque a balazos y solo respondieron de la misma forma. Y que el balazo ingresó por el costado de Nahuel porque esa es la manera de bajar de los cerros tan empinados. Veremos. La justicia investiga y espera pericias. No hay que apañar a nadie y castigar a los que matan. Es grave que un prefecto haya asesinado a un mapuche y es grave si esos mapuches estaban atacando a los uniformados con armas de fuego.

Los de la RAM, todavía no mataron a nadie de casualidad. Los vimos tirando bombas de nafta a los gendarmes del Bolsón. Facundo Jones Huala, una especie de subcomandante Marcos del subdesarrollo, una caricatura de combatiente propuso a lucha armada para construir un estado dentro de la Argentina. Un delirio total que también impulsa en Chile y por eso el gobierno de Michelle Bachellet pidió su extradición antes del cambio de presidente. Hicieron 77 atentados en Chubut, Rio Negro y Neuquén. Están asociados a residuos que quedaron de las FARC, y criminales similares que existen en Bolivia, y en Perú. De hecho en esos tres países, en los consulados argentinos, hubo atentados con bombas molotov y pintadas pidiendo la aparición de Santiago Maldonado.

Hay mucha confusión por ahora con estos grupos y su relación con los anarquistas más zarpados. Son los que llenaron de bombas molotov y caos la plaza de Los Dos Congresos, la legislatura bonaerense y destruyeron, encapuchados la casa de Chubut en Capital.

Lo único seguro es que Facundo Jones Huala es antidemocrático y violento. Un delincuente que viola la ley. Un verdadero peligro.

La entrada La columna de Leuco: “Jones Huala, un peligro” se publicó primero en NexoDiario.

Un día como hoy, hace exactamente 5 años, estábamos en vivo en radio y yo grité: “Bergoglio”, cuando se anunció el nombre del nuevo Papa. Cuando escuché Jorge Mario, en latín, me alcanzó para completar una de las noticias más importantes de todos los tiempos para este país. Fernando Bravo, mi amigo, el que conducía el programa, rompió en llanto y nos emocionamos todos, en la radio y en la Argentina.

Hace poco traté de hacer un balance de la relación del Papa Francisco con la Argentina y esa columna se viralizó como pocas. Y eso que todavía no se había instalado esta nueva grieta entre Macri y el Vaticano que es la habilitación del debate sobre la despenalización del aborto, una herejía para la Iglesia.

Me preguntaba:

¿Qué le pasa al Papa?

A esta altura le confieso que no entiendo al Papa Francisco. Me cuesta horrores explicar que motivos lo llevan al Papa a multiplicar una relación de apoyo y amistad con Hebe Bonafini, una de las mujeres más desprestigiadas de la Argentina, según todas las encuestas. Es insólito como el Papa se dispara tiros en los pies. Son errores no forzados tal vez forzados por los consejos de algunos personajes nefastos de su entorno a los que el Papa quiere y respeta.

Tal vez no le importe lo que le voy a decir. Pero sus firmes vinculaciones con varios impresentables le están generando un fuerte deterioro en su imagen positiva aún entre los más católicos.

¿Qué le pasa al Papa? Estas actitudes son solamente pérdida para él y ganancia para Hebe, Milagro Sala, El Caballo Suárez, Juan Grabois, Guillermo Moreno, Gustavo Vera y siguen las firmas.

El único perjudicado con todo esto es el propio Santo Padre. Erosiona su credibilidad y el afecto que millones de compatriotas sienten por él. ¿Escuchó lo que dijo Hebe cuando leyó la última carta que le mandó el padre Jorge?

Dijo que era un lujo y que se escribía bastante seguido con él. La carta se la llevó Juan. No aclara cual Juan pero se supone que se trata de Juan Grabois con quien hizo una excepción y lo atendió especialmente en Chile. El Papa lo adora y confía en él y atrasó toda su agenda para poder charlar unos minutos. Es el mismo que dijo que el vicio de Macri es la violencia y que fogonea todos los cortes de ruta y de calles y apoya a delincuentes como Milagro Sala o Jones Huala, ambos detenidos por la justicia democrática e independiente. Hace poco dijo que no le interesaban “los prontuarios”, en referencia a Hugo Moyano y que “este es un gobierno colonial”.

Pero veamos frase a frase lo que el Papa piensa y dice de Hebe. Primero le expresa lo siguiente: “Rezo por vos y las madres y pido al señor que te conserve la salud para que puedas seguir ayudando a tanta gente”.

Pregunta con todo respeto: ¿A qué gente ayuda hoy Bonafini? A Cristina para fomentar ese discurso falso de que es una víctima de una persecución política cuando en realidad ha sido la jefa de una asociación ilícita dedicada a saquear al estado y la que encabezó el gobierno más corrupto y autoritario desde la recuperación democrática.

¿A qué gente ayuda Hebe de Bonafini? A los pobres propietarios que nunca recibieron las casas que nunca se hicieron de Sueños Compartidos? ¿A los pobres albañiles que quieren embargar a la Asociación para cobrar algo de lo que les quedaron debiendo Hebe y Sergio Schocklender, a quien Hebe definió como un hijo?

¿Qué le pasa al Papa? Es una persona brillante intelectualmente de una fe religiosa poderosa y con un rol muy positivo en la lucha por la paz y contra la pobreza en el mundo y sin embargo, en nuestro, en su país, se relaciona con los peores ejemplos.

Insisto: ¿A quién ayuda Hebe? A los que creen en la justicia y en la democracia? Ella propuso que este gobierno elegido por el pueblo se caiga a pedazos, llamó a tomar el Palacio de Tribunales, insultó al presidente y lo comparó con Hitler, celebró el terrorismo de estado que mató a 5 mil personas en las Torres Gemelas, homenajeó a la ETA y a los grupos guerrilleros argentinos y se atrincheró para no acatar los fallos de jueces. ¿Cuáles son las señales que transmite el Papa Francisco en este romance político que mantiene con Bonafini?

¿Qué le pasa al Papa? ¿A Quién escucha? ¿A quién ayuda Hebe?, pregunto con todo respeto.

Hebe ayuda a un malandra de estado como Amado Boudou, a un violador de los derechos humanos como el general César Milani, a patoteros como Luis D’Elía y Fernando Esteche o a mega corruptos como Lázaro Báez.

Se perjudica mucho el Papa cuando lo podría evitar simplemente con su silencio. En su última carta le aconseja que no le tenga miedo a las calumnias. Y le da argumentos comparando a Hebe con Jesucristo, nada menos. Es insólito. Bizarro. Tragicómico. Dice el sumo pontífice a Hebe que “La calumnia solo ensucia la conciencia y la mano de quien la arroja. A Jesús lo calumniaron y lo mataron después de un juicio dibujado por calumnias”.

Le juro que no miento. Esto es lo que Hebe leyó de la carta que le mandó el Papa.

¿Qué le pasa al Papa? ¿Quién calumnia a Hebe? ¿Las madres Línea Fundadora que la abandonaron por su autoritarismo feroz? ¿Los políticos democráticos que rechazan su devoción por Hugo Chávez y Fidel Castro, dictadores y fabricantes de pobres por millones? ¿Los fieles católicos que en la propia Catedral vieron como ella humillaba a los creyentes, insultaba al cardenal Jorge Bergoglio al que le dijo “basura fascista” y lo acusaba de ser cómplice de la dictadura y de haber entregado sacerdotes para que la dictadura los asesinara? ¿Quién injuria a Hebe? Los que recuerdan que hizo sus necesidades atrás del alta en el espacio sagrado de la Catedral de Buenos Aires? La que robó o dejó robar tanto dinero y apoya todas las variantes de la violencia?

¿Qué le pasa al Papa Francisco? El Caballo Suárez y Milagro Sala tuvieron el privilegio de ser recibidos y tener varias fotografías con el Papa? El les envió cariños y rosarios. Son delincuentes que están legalmente detenidos por una justicia que certificó esa prisión en varias instancias. Ni los organismos internacionales cooptados por el kirchnerismo se atreven a seguir diciendo que esas detenciones son ilegales. Hoy se vienen juicios por falsos testimonios y abandono de persona a delincuentes que se esconden detrás de los verdaderos mapuches y mintieron para armar una historia de desaparición forzada de personas con Santiago Maldonado. Van a tener que declarar también los abogados de la APDH de Córdoba que embaucaron a la justicia para inventar un escenario falso. Ya está probado como pocas cosas que Santiago Maldonado se ahogó en el Rio. Ellos decían que había sido secuestrado, torturado, asesinado y desparecido por la gendarmería y la dictadura macrista. Sin embargo el Papa recibió y se fotografió con la familia de Maldonado como avalando esas mentiras infames.

No se puede decir que el Papa sea ingenuo o ignore todas estas verdades y no injurias que estoy diciendo.

Me duele por al Papa Francisco porque podría jugar un rol integrador, sanador y ecuménico con la sola decisión de no meterse en política. Pero insiste. Desde que se reconcilió con Cristina no deja de recibir a dirigentes kirchneristas pese a que tuvo que soportar fotos con Martin Insaurralde que luego fueron afiches de campaña electoral o camisetas de La Cámpora que el Cuervo Larroque hizo flamear ante sus narices.

El diablo con sotanas, el jefe de la oposición le dijo Néstor Kirchner que lo persiguió y lo espió con la SIDE.

Hasta la ex jefa de la justicia K fue recibida con honores y premiada con bendiciones y rosarios. Alejandra Gils Carbó que, dicho sea de paso, también tiene que dar explicaciones ante la justicia por una coima de 8 millones de pesos en la compra de un edificio para el estado.

¿Qué le pasa al Papa? En Chile estuvo tan mal asesorado que hizo una exhibición de debilidad con misas casi vacías y sin condenar con nombre y apellido a los que quemaron iglesias y hacen atentados incendiarios allá y acá? Además se enojó con los familiares de las víctimas de los que habían sufrido violencia sexual de parte de tantos curas y luego tuvo que pedir disculpas por su actitud. Es maravilloso que haya reconocido el error. Pero que le pasa al Papa. ¿Por qué acierta tanto a nivel universal en su lucha contra el hambre, la injusticia y las guerras y se equivoca tanto cuando ingresa al territorio político?

Es una lástima y me duele decirlo. Pero es la verdad. No son calumnias. Es el argentino que más alto llegó en la historia, el más querido en el mundo y, lamentablemente, en Argentina resta en lugar de sumar. No entiendo. Es incomprensible. Desilusiona a mucha gente que lo venera. Por lo pronto una antigua amiga del Papa como la diputada Elisa Carrió dijo que como cristiana siente vergüenza ajena de que el Papa no haya recibido a Margarita Barrientos y que gracias a Dios, siempre se negó a ir al Vaticano.

Ya pasaron 5 años y una pregunta resume lo que mucha gente piensa:

¿Qué le pasa al Papa?

Arriesgo una respuesta.

Por un lado está el señor Bergoglio, que en su juventud soñaba con ser Perón, formateado en la forja ortodoxa y rígidamente justicialista de Guardia de Hierro.

Por el otro lado está Francisco, el Sumo Pontífice, educado en la excelencia y el sacrificio de los jesuitas que soñaba con llegar a Papa para honrar mejor al Dios de los pobres.

Por eso digo que si el Papa fuera candidato a presidente del Planeta, yo lo votaría. Por su preocupación permanente por los que más sufren más necesitan, por los refugiados y los perseguidos del mundo. Por su inagotable vocación de apostar a la convivencia inter religiosa y a la paz en el mundo y por su combate contra los corruptos de la banca vaticana y los abusadores sexuales que ensuciaron a la iglesia. Ese es el hombre religioso, espiritual, absolutamente incuestionable por lo menos para mí que no soy un experto en las cuestiones no terrenales.

De la misma forma digo que si el señor Bergoglio fuera candidato a presidente en la Argentina, no lo votaría. Porque tiene todos los vicios de la corporación peronista. Apuesta al verticalismo poco cuestionador, protege o por lo menos no condena ni aparta de sus fotos a corruptos hechos y derechos

Al Papa le tengo respeto y admiración. Y me inclino ante su tarea titánica en favor de los que menos tienen y de la paz universal. A Bergoglio lo critico desde la política porque él se mete en la política. Y por eso, pongo el grito en el cielo.

La entrada La columna de Leuco: “Papa Francisco x 5” se publicó primero en NexoDiario.

El presidente Mauricio Macri dijo que “lo peor ya pasó” y eso está por verse. Ojalá sea cierto. Lo que se puede confirmar es que para la ex presidenta Cristina Kirchner lo peor está por venir. Macri y Cristina hoy representan las dos caras de la moneda del país.

Macri, pese a todos los problemas que todavía faltan por resolver, tuvo un discurso tranquilo, sin agresiones ni insultos para nadie. Expuso lo que piensa y se dirigió básicamente al ciudadano común.

Cristina, vomitó otro gesto antidemocrático de profundo resentimiento y de desprecio hasta por sus propios compañeros de bancada. Resolvió faltar a su compromiso republicano de concurrir a la Asamblea Legislativa porque, según hizo trascender, ya sabe las mentiras que el presidente va a decir. Tiene la cara de acero. Primero ya sabe: es adivina del futuro. Pitonisa además de exitosa abogada y arquitecta egipicia. Segundo: Macri va a decir mentiras. Justo ella, que fue la reina del relato y la falsedad. Y tercero, repitió su gesto autoritario de creerse la dueña del estado y la Casa Rosada. En su momento ni siquiera se dignó a entregar el bastón de mando y la banda presidencial, algo repudiable que no tiene antecedentes desde la recuperación de las instituciones en 1983. Ultima reflexión: le avisó a Máximo que no vaya porque ya sabía las mentiras que iba a decir Macri pero dejó que fueran el resto de los diputados y los senadores que la apoyan. Cristina es maltratadora con todos y todas. Con los que la critican y también con sus colaboradores: trató de pelotudo e hijo de puta al mayordomo Parrilli, al anímicamente frágil Taiana, a los militantes del movimiento Evita, a Remo Carlotto y siguen las firmas.

Macri aseguró que ahora vamos a crecer con mayor intensidad. Venimos de poco menos del 3%. Aseguró que la inflación va a ser menor que la del 2017 y que la del 2019 todavía menor a la del 2018. Son esperanzas que despierta. Pero lo cierto es que la inflación todavía es un hueso muy duro de roer, que baja demasiado lentamente y que el gobierno no utiliza todo su poder para que los precios no aumenten con tanta facilidad. Otro de los anuncios positivos es el empuje que le dio a la ley de extinción de dominio. Traducido al castellano esto significa cumplir con el deseo de tanta gente: que los funcionarios K devuelvan lo que robaron. Y que vayan presos.

En ese sentido, Cristina también está a las antípodas. Las causas que tiene por corrupción lentamente van convergiendo hacia el juicio oral unificado. Eso la puede dejar en las puertas de Ezeiza. Pero no del aeropuerto para ir a Europa a dar conferencias. En la de la cárcel de Ezeiza donde residen muchos de los integrantes de su gabinete y dos de sus socios, testaferros o cómplices más importantes: Lázaro y Cristóbal. Como si esto fuera poco el juez Ercolini dispuso la intervención durante seis meses de Hotesur lo que abre la posibilidad del decomiso de su cadena de hoteles.

Macri, sin sobreactuar anunciando nuevas doctrinas, tuvo sentido común respecto de que no quiere ni mano dura ni abolicionismo. Gatillo y muerte fácil para nadie. Ni para los delincuentes con o sin uniforme. Pero si respeto hacia aquellos servidores públicos honestos y democráticos que se juegan la vida por nosotros. En ese rubro pudo exhibir que en la madre de todas las batallas que es contra los narcos, hubo este año que pasó un record en el decomiso de droga.

Cristina también tiene problemas en ese rubro. Las diferencias son abismales porque su gurú jurídico, Eugenio Zaffaroni pregona la libertad de todos los que violan la ley y Hebe de Bonafini elogió a los pibes chorros que matan trabajadores para robarles una campera y Amado Boudou hizo ayer un acto con el hijo del Pata Medina pidiendo la libertad de quien calificó como “preso político”. Si el Pata Medina, ladrón, estafador, mafioso y patotero es un preso político yo soy García Marquez. Y encima tiene como abogado a Boudou que más temprano que tarde va a regresar a la cárcel porque todavía falta que lo juzguen por las causas más importantes de enriquecimiento ilícito y de intento de apropiarse de la fábrica de hacer billetes.

¿Qué pensarán los que de verdad fueron presos políticos como Zannini y Taiana durante la dictadura, cuando Boudou califica de esa manera al Pata Medina? Ya lo dije alguna vez. Los K en su fanatismo tienen una característica: profanan o vacían de contenido aún los temas o las causas más sagradas. Y como si esto fuera poco, el contador de Cristina, Máximo y Florencia, harto de comerse el garrón de la cárcel, quiere ampliar su declaración para prender el ventilador y contar la verdad. Seguramente es la persona que sabe más de como se hizo y como se compone la fortuna de la familia Kirchner. ¿Será un arrepentido?

Otra mala noticia para Cristina fue política. Ya no tiene tanto poder ni tantos senadores. Designó a Juliana Di Tullio para un cargo importante y perdió la votación 44 a 18 y eso que sumó varios votos porque por una cuestión de género algunos eligieron a Di Tullio. Cristina es senadora por la minoría y su fuerza real está detrás de Cambiemos y del peronismo no kirchnerista. En el mismo sentido de la estampida de las fuerzas del que ahora podríamos llamar “Frente para la derrota” hay que sumar la renuncia de la jueza Garrigó de Rébori, jefa espiritual de Justicia Legítima y la inhibición de los bienes de Lázaro Báez.

Macri en la apertura de las Sesiones Ordinarias planteó el tema de la despenalización del aborto aunque él no está de acuerdo y eso también muestra la cara y cruz de lo que fue con Cristina. Ella impuso en forma vertical que no se tratara nunca ese tema pese a tener mayorías parlamentarias. Ella está en contra, igual que Macri, pero censuró a todos y todas las legisladoras de su bloque que no se atrevieron ni a decir una palabra del tema. Macri está en contra pero, por ejemplo el diputado radical Fabio Quetglas, en un gesto de honradez intelectual y de libertad se colocó el pañuelo verde en su cuello dejando en claro que su postura es a favor de la despenalización, a contramano de casi todo el gobierno y de Elisa Carrió. Y nadie lo va a sancionar por eso. Es el ejercicio de la libertad de conciencia en temas tan delicados.

Macri bajó en su imagen positiva producto de tarifazos castigadores de la clase media y de un par de casos de conflicto de intereses o de sospechas de corrupción como la que dejó afuera del gobierno a Díaz Guilligan. Pero el presidente sigue siendo el que mayor imagen positiva tiene entre sus pares de América Latina. Hay algunos puntos que son muy preocupantes y en contra y otros muy luminosos: el record histórico de obra pública, trabajo registrado y créditos hipotecarios. El gradualismo tiene aciertos y virtudes pero es una táctica que llegó para quedarse y de la cual el presidente no se va a mover. Por eso les dijo a los que quieren un shock de ajuste desde la derecha insensible que van a respetar la promesa de bajar la pobreza y terminar con el hambre en la Argentina. Les pasó la factura a los dirigentes docentes kirchneristas con el reclamo que le hacen los ciudadanos comunes: no hagan política con la educación de nuestros hijos y está todo dicho. El blanqueo laboral va en el mejor de los caminos y el crecimiento del turismo demuestra que el consumo empieza a despertar. Enero de 2018 marcó un record en la exportación de carne vacuna desde hace 8 años. Fueron 33.700 toneladas, es decir un 45% más que en enero del 2017.

Y la gran noticia financiera es que el gobierno en dos meses ya consiguió la mitad del dinero que necesita para todo el año. Y que Templeton, uno de los fondos de inversión más importantes de Wall Street comenzó a operar hoy en Argentina. Confían en el futuro próximo del país y le creen al presidente cuando dice: “Lo peor ya pasó”. Insisto con el tema. Ver para creer. Soy periodista y por definición siempre miro con cierta desconfianza. Necesito ver para creer que lo peor ya pasó. Ojalá. De lo que no tengo dudas es que para Cristina, lo peor, aún está por venir.

La entrada La columna de Leuco: “De Macri a Cristina” se publicó primero en NexoDiario.

Se acerca el final de Ricardo Echegaray. El juego está por terminar porque las últimas imágenes del naufragio son rumbo al juicio oral y público por una falsa denuncia que hizo contra Alfonso Prat Gay y porque el fiscal Gerardo Pollicita pidió el embargo de sus bienes.

Estas son las malas nuevas para quien fuera el todo poderoso capo de la AFIP.

En ambos casos está procesado. En el primero por violación de secreto fiscal, por mentir, por abuso de autoridad y por violación de los deberes de funcionarios público. Inventó y difundió que el entonces diputado Prat Gay tenía una asociación ilícita fiscal, una cuenta en Suiza y que era el articulador de las maniobras evasivas de Amalia Lacroze de Fortabat.

Todo falso. Todo con el único objetivo de perseguir opositores al gobierno de Cristina. La investigación tiene suficientes pruebas y evidencias y por eso ahora va directo al banquillo de los acusados.

Lo de Pollicita tiene que ver con la escandalosa causa por el robo al estado de 8.000 millones de pesos de impuestos a los combustibles que no pagó Cristóbal López con su empresa Oil y que Echegaray ayudó a ocultar. La justicia dirá si fue socio, cómplice o partícipe necesario del negociado corrupto. El pedido de embargo es multimillonario pero involucra más a Cristóbal y su socio Fabián de Souza. En total es por 70 inmuebles, 1.266 vehículos, maquinarias, 4 barcos y 5 aviones. Verdaderos magnates.

Por eso le repito que se abrió un abismo a los pies de Ricardo Echegaray. Todos los caminos de la mega corrupción de estado conducen a Cristina pero, antes, hay una parada en la estación Echegaray que queda al lado de un precipicio. Por eso su futuro puede estar en la cárcel, en el mismo pabellón de varios viejos conocidos a los ayudó a robar: hablo de Lázaro Báez, también. Todo se empieza a complicar más porque hasta el mismísimo Víctor Manzanares, el contador de los Kirchner hoy pidió ampliar su declaración indagatoria. Sus amigos dicen que está dispuesto a prender el ventilador y contar como se enriqueció la ex familia presidencial y que dibujos hicieron en los balances y declaraciones juradas. Manzanares está preso y según dicen sus allegados, él no se quedó con un centavo. Solo cumplió órdenes de Néstor, Cristina y Máximo. El mago de las tachaduras y el liquid paper argumenta obediencia debida.

Está claro que Echegaray le ocultó a la justicia las deudas impositivas que Lázaro tenía exactamente por 1.754 millones de pesos. El objetivo fue ayudarlo a zafar de una causa por evasión agravada que tenía. ¿Se entiende todos los delitos que se cometieron en un solo acto? Echegaray escondió los datos que hubieran condenado a Báez. Y sin embargo lo sobreseyeron. Esto se conoció gracias a un informe que la actual agencia recaudadora le hizo al juez Sebastián Casanello que investiga a Báez por lavado de dinero.

Pero esto no es todo.

En el caso Ciccone, la causa estrella de Boudou y su banda, el jefe de la AFIP de aquel momento también tuvo un rol clave. El arrepentido Alejandro Vandenbroele confirmó en Tribunales lo que los periodistas de investigación ya habían revelado. Que Echegaray otorgó, a pedido de Boudou, un plan especial para levantar la quiebra de Ciccone.

Echegaray también está procesado por la contratación irregular del servicio de limpieza para todo el edificio de la AFIP. Coimas y sobreprecios dice la justicia y por eso, también lo embargó en 15 millones de pesos.

Tal vez por eso otro delincuente pero más marginal como Leonardo Fariña definió a Echegaray como “un extorsionador serial”. Aunque parezca mentira y producto de nuestras burocracias tan temidas, Ricardo Echegaray sigue cobrando su sueldo de la AFIP y está en comisión en el Congreso de la Nación.

En todos los casos emblemáticos está Echegaray. Por eso está en la mira.

En el complejo tema de la empresa OCA, Echegaray también tiene que explicar cómo hizo Patricio Farcuh, el presunto dueño y/o socio de Hugo Moyano para tener una deuda de 3.400 millones de pesos con la AFIP mientras que cualquier mortal es poco menos que colgado del obelisco si se atrasa un mes con el monotributo.

El muy caradura tuvo que renunciar a la Auditoría General de la Nación a donde lo había mandado Cristina para comprar impunidad. Era una mojada de oreja a todos los ciudadanos decentes que semejante personaje fuera el encargado de bregar por la honradez y la transparencia de los funcionarios. Se lo digo con más claridad todavía. No se puede poner al lobo a cuidar el gallinero.

En aquel momento, el justicialismo le sacó la escalera y lo dejó colgado del pincel. Le habían soltado la mano. Eran tantas las acusaciones y las sospechas que ya no podían protegerlo más. En ese momento Echegaray comenzó a resbalar y en estos días se está por caer en el agujero negro.

Echegaray ha sido claramente una suerte de jefe del encubrimiento de la asociación ilícita que integró la familia Kirchner. Ese es el rol que tuvo que jugar Echegaray. Cada uno atiende su juego. La AFIP fue utilizada como un instrumento de castigo y hostigamiento a políticos disidentes y periodistas opositores pero, fundamentalmente como una coraza protectora que blindaba de impunidad a los malandras de estado. Echegaray fue el responsable de hacer eficiente para el mal a la AFIP. Fue el jefe de los encubridores. El que daba garantía y certificado de impunidad. Para decirlo en criollo: el que les decía “roben tranquilos muchachos que Papá los protege”.

Es la pieza clave que permitió que la ruta del dinero K evadiera por los menos 830 millones de pesos en facturas truchas que luego eran lavadas en La Rosadita y otras entidades al servicio de la banda de kirchneristas enriquecidos a la velocidad de la luz.

El valijero arrepentido, Leonardo Fariña denunció que por cada factura trucha que Echegaray dejaba pasar, se llevaba el 15% de coima. Hasta el narco Ibar Pérez Corradi apuntó a Echegaray. Estaba todo tarifado.

Al que más protegió Echegaray, con excepción de la familia K, fue a Lázaro. Pero batió todos los records de perversidad. Ricardo Echegaray, el ángel protector de los demonios K, hizo una locura para blindar a Lázaro. Escuche bien: Cerró la oficina de la AFIP en Bahía Blanca, 49 trabajadores cesaron en sus funciones y Bahía Blanca pasó a depender de Mar del Plata. Eso se llama borrar huellas y no macanas. Pregunta incisiva: ¿Alguien cree que Ricardo Echegaray se hubiera atrevido a cometer semejante delito sin la orden de Cristina? Segunda pregunta incisiva: Si Echegaray tiene las manos tan manchadas, ¿Se imagina la mugre de Lázaro? ¿O la de Cristina? ¿Qué recibió a cambio? ¿Dólares, euros, poder, impunidad?

Insisto: se le vino la noche a Echegaray.

Hoy está en problemas. Puede defenderse porque es abogado especialista en derecho tributario y fue guardamarina en el Liceo Naval Militar Capitan Moyano antes de incorporarse a UPAU, la fuerza universitaria que tributaba a la UCeDé, el partido de Alvaro y María Julia Alsogaray. En Santa Cruz se hizo amigo de Rudy Ulloa Igor y eso lo catapultó a la Aduana de Rio Gallegos en tiempos de Kirchner. Hoy está frente a un precipicio. Llegó el final de su juego perverso. Too much, diría Cristina.

Y game over también.

La entrada La columna de Leuco: “El final de Echegaray” se publicó primero en NexoDiario.

Apenas sale a escena surge la magia del romance entre los argentinos y Serrat. No importa si es en el Colón, de saco y corbata o en la Plaza Vaticano, de jeans y remera. Hay una relación indestructible entre el artista catalán y nuestra gente. Es pasión de multitudes y todos los aplauden. Lo hacen de pié. Todo el mundo corea las canciones y se emociona cuando el Nano le da un abrazo paternal y de contención a la angelical Elena Roger y su panza de embarazada. Las versiones sinfónicas de sus temas son celestiales. Tiene 50 años de carrera, más de 450 canciones.

Ya lo estamos extrañando pero sabemos que en octubre vuelve por estas tierras para plantar su nuevo disco “Mediterráneo da capo”, que significa desde el principio. Ahora le vamos a preguntar los detalles.

Pero para mi generación, para los que tenemos algo más o algo menos de 60 años, Joan Manuel Serrat fue una suerte de hermano que nos fue abriendo los ojos al amor y al combate. Fue como ese amigo que sabe más que nosotros y vá unos pasos adelante anunciando los peligros y los milagros que se vienen. Fue como un susurro al oído de aquella piba del colegio primario que apoyaba su cuerpito en el mío por primera vez mientras le cantaba que su nombre me sabe a hierba. De la que nace en el valle, por supuesto. Recuerdo eso y todavía me tiemblan las piernas por las primeras emociones eróticas, los ojitos pícaros seduciendo nuestra inocencia y convencidos de que se equivocó la paloma, se equivocaba. Por ir al norte fue al sur. Todo eso nacía de la fantasía del primer Wincofon que tuve en mi vida y del primer long play que, por supuesto, era de Serrat. Después fuimos creciendo a la militancia y a la política y Joan Manuel se convirtió en nuestro norte sin paloma confundida. En la encarnación de la resistencia cultural, en el cantor popular que mucho más adelante nos iba a recordar que el Sur también existe de la mano de Mario Benedetti, que en la paz de su Montevideo descanse. Serrat se fue transformando en una bandera que nos dio letra para todo. Nos ayudó a parir como generación, nos ayudó a levantarnos minas que, como dice el Negro Dolina, es la máxima utopía. Nos ayudó a levantarnos utopías que, podríamos decir, es la máxima mina. El Nano se convirtió en sinónimo de libertad y por ella sangró, luchó y pervivió. Por aquí enarbolábamos pancartas por las calles que hablaban de la patria liberada y de la sangre derramaba. Y por allá sus canciones eran barricadas donde la vida y la democracia le peleaban cuerpo a cuerpo a la noche de Francisco Franco y su tragedia.

Eran tiempos en que a Serrat lo prohibían acá y allá. Y sin embargo no podían. Eran tiempos de amar a España, de sentir orgullo por Rafael Alberti y por García Lorca, de tomar partido en la guerra civil española aunque ya era un poco tarde. Eran tiempos de saber de memoria todas las canciones de Serrat y de gastarlas en los fogones playeros de Valeria del Mar o en las peñas del comedor universitario de Córdoba donde la política era una canción como si por esos días los pueblos fueran libres, como quería León Felipe. Después vino la noche del terror, del asesinato masivo a esta tierra y Serrat se convirtió en una contraseña. Era tanto el silencio y el miedo a que te secuestraran que hasta escuchar a Serrat era todo un desafío. Y si algún conductor de radio se atrevía y lo pasaba o si algún compañero de trabajo se atrevía y lo escuchaba sabíamos que había algo secreto que nos unía frente a la locura del terrorismo de estado. Era una contraseña y una trinchera. Era una luz en las tinieblas. Por eso Serrat se quedó a vivir entre nosotros aunque se volviera físicamente a España. Se convirtió como el mismo dice en la banda sonora de los mejores momentos de nuestras vidas. Hoy mucha gente repite que nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio. O caminante no hay camino, se hace camino al andar. O ese con quien sueña su hija, ese ladrón que os desvalija.., Y es como si se rezara un padre nuestro. O como si cantara el himno. Gardel será uruguayo pero es argentino. Serrat será español pero es argentino. Dime Serrat con quién andas y te diré quién eres. Anda reivindicando diversidades y bellezas con los sueños de Miguel Hernández y Antonio Machado al hombro. Utilizabas la risa y la verdad de duelo con Daniel Rabinovich aunque extrañes aquellos asados con tus negros amigotes que no están pero que nos siguen dibujando desde el cielo: Caloi y Fontanarrosa.

Gracias por todo Joan Manual. Me gustaría regalarte la vuelta olímpica del Barsa con Kubala y Messi de la mano para que ningún niño se deje ya de joder con la pelota. O una España donde nunca más corra la sangre por las calles y ya nadie utilice el tiro en la nuca con los que piensan distinto. O el secreto de tu seducción que todavía hace mojar bombachitas. Y finalmente me gustaría condenarte a regresar un rato y cuando quieras a tu barrio de Poble Sec a preguntarle a Ángeles, tu vieja, cuál era su patria. Para que ella te conteste, profunda y duradera, yo soy de donde comen mis hijos. Y para que una vez más puedas ver sus ojos tristes por el asesinato de toda su familia durante la guerra. Eran los demonios que había heredado Ángeles.

Gracias por todo Joan Manuel. Gracias por ser nuestro hermano y por estar siempre cuando te necesitamos.

Me gustaría regalarte un poco de tus pasiones, un día de pesca, vino Malbec y las mollejas… una tarde de ciclismo y el eco rumoroso que baja de las tribunas en el Nou Camp y celebrar el césped que huele a gloria y donde el pro hombre y el gusano bailan y se dan la mano.

Muchos te han hecho su mejor homenaje poniendo Juan Manuel a sus hijos y no por Rosas, precisamente. O Lucías y Penélopes, que andan por los ríos de tiempo sembrando tu melodía. Gracias…

Por disfrutar la vida en grandes porciones como si fuera una pizza azul y oro muy cerca de la Bombonera. Un abrazo en el tiempo para tu padre, Josep, obrero para toda la muerte. Gracias por cantar Zamba del Grillo de Yupanqui y con los Chalcha y que tus amigos te dejen tocar el bombo después de cuatro copas de más que nadie echará de menos.

Gracias por estar aquí y ahora. En Radio Mitre, en nuestra casa que es tu casa.

La entrada La columna de Alfredo Leuco: “Serrat en Mitre” se publicó primero en NexoDiario.

El debate por el aborto es un tema delicado y abre una nueva grieta. Como siempre, quiero comportarme con la mayor honestidad intelectual posible. Espero lograrlo. Yo sé que muchos oyentes se van a enojar conmigo, pero creo, que en el debate público cada uno debería dar su opinión sin miedos ni hipocresías.

Yo estoy a favor de la despenalización del aborto. Comparto absolutamente el lema: “Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir”. Le aclaro de entrada mi postura que también incluye mi respeto por los que piensan distinto. Adhiero fervorosamente a sacar de debajo de la alfombra los temas conflictivos y ponerlos en la mesa del debate racional. No me gusta el oscurantismo. Esa frase que dice “De eso no se habla”, me parece el origen de todas las censuras. En democracia, se habla de todo. Con responsabilidad social y libertad.

No estoy de acuerdo pero comprendo y valoro a aquellos que quieren mantener penalizado al aborto. No los siento mis enemigos. Los siento mis conciudadanos con los que, igual que en toda sociedad, podemos llegar a consensos o disensos en distintos temas. Ese es el ADN de la democracia.

Estoy en contra de los fanatismos de ambos lados. De los que nos quieren imponer su verdad a los empujones. De los fachos de toda desfachatez como monseñor Héctor Aguer y de los troskos de toda tosquedad que son capaces de orinar o apedrear una Catedral. No creo que los que apoyan la legalización del aborto sean asesinos de bebes ni que los que están en contra sean asesinos de madres pobres.

Yo estoy a favor de la vida. Como dijo el ministro de Salud, Adolfo Rubinstein, “en los países que adoptaron el aborto legal, seguro y gratuito; bajó drásticamente la mortalidad de las madres.” Esa es mi mirada. Lejos del dogma religioso y cerca de una política de salud pública. Le doy un solo dato que me parece demoledor: en Argentina se hacen alrededor de 500 mil abortos al año, (clandestinos o ilegales, por supuesto) y en España, 90 mil. La mayoría de los países del mundo tiene el aborto despenalizado hace años. Estamos hablando de naciones desarrolladas. En Estados Unidos es legal desde 1973, en España desde hace 8 años, en Uruguay hace poco pero los números demuestran cómo bajaron las muertes de embarazadas. Sin embargo, en Venezuela, sigue siendo delito después de 18 años de chavismo. Con la excusa de combatir al liberalismo consumista, individualista y hedonista, muchas veces las iglesias han sido compañeros de ruta de populismos autoritarios. En este país, esta es la primera causa de muerte de las mujeres. ¿Escuchó bien? La razón más importante por la que se mueren las mujeres en la Argentina es por los abortos realizados en forma oculta y sin ninguna seguridad sanitaria. En general, como siempre ocurre, el hilo se corta por lo más delgado y las que mueren son las más pobres de las pobres, las que no lograron ni siquiera educación para no tener embarazos no deseados o que fueron violadas y que no saben ni lo que es un anticonceptivo. Las mujeres de clase media para arriba, tienen otras posibilidades económicas y recurren a médicos y consultorios privados que les dan otras garantías.

Hay una lectura política de todo esto. Es la respuesta a la pregunta de por qué el presidente Mauricio Macri habilitó este debate que le genera confrontación entre sus propios dirigentes y funcionarios y en su propio electorado. Es una polémica que atraviesa transversalmente a los distintos partidos. Algunos dicen que Macri adoptó esta postura porque necesitaba una cortina de humo que oculte el malestar por la economía o que fue una respuesta a la persistente apuesta del Papa Francisco a la oposición peronista/ cristinista. Los que quieren a Macri aseguran que en realidad esta es la confirmación de que Macri no es un conservador de derecha y que en lo cultural es un dirigente moderno que registra los cambios que la sociedad está demandando. Así como Raúl Alfonsín abrió las puertas para el divorcio y Cristina las del matrimonio igualitario, Macri sigue ese mismo camino donde las creencias religiosas no se le pueden imponer a toda la comunidad. Nadie obliga a ningún ciudadano a divorciarse ni a ser homosexual. Pero lo puede hacer y ser si tiene ganas y quiere sin que por eso se coloque fuera de la ley. Con el tema del aborto es lo mismo. El estado no está fomentando el aborto. Todo lo contrario. Con educación y anticonceptivos va a haber muchos menos abortos. Estoy seguro. Y con aborto legal va a haber menos muertes.

Insisto con lo que le dije al principio. Esta es mi posición y respeto la opinión contraria. No creo que María Eugenia Vidal o Esteban Bullrich sean malos dirigentes por defender la histórica postura de la Iglesia. Tampoco creo que Máximo Kirchner se convierta de golpe en honesto porque se puso un pañuelo verde y apoyó la despenalización. Este debate no debería hacer cambiar nuestras convicciones morales, éticas o ideológicas.

En este debate los únicos enemigos son los fundamentalistas. Los líderes partidarios ya dieron libertad de conciencia y los números legislativos todavía son confusos. Veremos si el proyecto que necesita una discusión a fondo y sin urgencias, finalmente se convierte en ley.

Para el Papa Francisco si sería un problema adicional a todos los que tiene. A pocos días de cumplir su quinto año como Sumo Pontífice estalló este tema en el que su postura es, obviamente, irreductible, como lo fue con el divorcio y el matrimonio igualitario. En la historia de la iglesia, son dogmas confesionales que no están sujetos a discusión. Lo más importante es que los argentinos nos saquemos el peso del silencio y el ocultamiento. A los cristinistas no les gusta que se los recuerde pero la única verdad es la realidad: Macri abrió el debate y Cristina lo cerró durante 12 años con mayorías parlamentarias. Impuso su verticalismo que enmudeció a todos y a todas.

Tenemos un drama terrible que es el 15% de maternidad adolescente. Madres niñas que todavía no saben ni ser hijas. Es parte de la exclusión y la marginalidad que debemos superar con crecimiento económico, igualdad de oportunidades y educación de calidad.

Hay otro debate mucho más complejo que es el científico. ¿Desde qué momento existe una persona? Desde la concepción existe vida, dice el ministro Lino Barañao, pero las características como persona aparecen más adelante. Los países más avanzados del mundo no autorizan a matar niños, apuestan a salvar madres. Dice el científico Alberto Kornblit que no es correcto decir que el embrión es una persona desde el punto de vista biológico y social. Antes de las 14 semanas no hay actividad encefalográfica, no hay dolor. La prestigiosa Organización Mundial de la Salud dice que hay 47 mil mujeres que mueren por año por esta causa. El proyecto que más consenso tiene asegura en su médula “que toda mujer debe tener derecho a interrumpir voluntariamente su embarazo en las primeras 14 semanas del proceso de gestación”.

Hay una nueva grieta en la Argentina. Que atraviesa la grieta anterior. Ojalá podamos demostrar como sociedad que hemos madurado. Que ya no somos el país jardín de infantes que denunció María Elena Walsh durante la dictadura. Somos grandes, o debemos ser grandes y pensar con independencia y sin tutelajes. Que nadie nos diga “Niño, que eso no se dice, que eso no se hace, que eso no se toca”. En democracia, con libertad y responsabilidad, se puede hablar de todo. Y del aborto también.

La entrada La columna de Leuco: “El aborto como grieta” se publicó primero en NexoDiario.

Cristina cumplió ayer 65 años pero no tuvo una celebración. Recibió una serie de presentes griegos que coronaron un día infeliz. Las nuevas escuchas, por ejemplo. Confirman que la verdadera Cristina es la que no tiene amigos, la intolerante y desagradecida que es capaz de insultar con el peor de los insultos, aún a militantes propios como Remo Carlotto, o a Oscar Parrilli, su mayordomo y servicial interlocutor. Y decir que Gustavo Menéndez, el jefe del PJ bonaerense es “una porquería”.

Margarita Stolbizer le contestó con ironía en un tuiter: “Feliz cumpleaños, Cristina. De parte mía y de mi santa Madre. Y que Dios te devuelva todo lo que me has deseado y que los jueces te obsequien todo lo que te mereces”.

Es que la exitosa abogada que nunca ganó un juicio y lo perdió varias veces, califica a Stolbizer como “gorda hija de puta a la que hay que sacudir”. Así nomás. Es en el fragmento en donde le ordena a Parrilli que le salgan a pegar a Sergio Massa porque “habla bien de Macri en TN y mal en C5N”. Es bizarro pero absolutamente real. Son escuchas autorizadas por la justicia que se filtraron al periodismo. Estas últimas las consiguió el periodista Luis Majul.

Stolbizer ya tuvo varios enfrentamientos verbales con Cristina porque ha sido una de las dirigentes que con más rigurosidad y valentía denunció su mega corrupción de estado. Varias veces auguró que la cárcel esperaba a la ex dos veces presidenta al final de los juicios orales y públicos que tal vez pronto se unifiquen. Verdad, juicio, castigo y condena y que devuelvan lo que robaron, es la exigencia de la mayoría de la sociedad.

Cristina en sus charlas telefónicas con Parrilli ayuda a comprender como funciona su cabeza y cuáles son sus verdaderos sentimientos, los más sinceros y profundos. Por eso lo llamó en su momento “Pelotudo” a su más fiel felpudo. Es degradante escuchar como Parrilli cambia de posición en un segundo cuando Cristina lo contradice. Alguna vez un sociólogo o un psicólogo social estudiará con mucha más autoridad y formación que yo los mecanismos perversos de las relaciones humanas del kirchnerismo. A mí, por simple observación durante 15 años, todavía me asombra ver que no fue la ideología la que llevó al matrimonio a castigarnos con los peores 12 años de la democracia argentina. Con los más corruptos, hipócritas y autoritarios desde el regreso de la democracia en 1983.

Néstor y Cristina hicieron todo lo que hicieron por su bulimia de poder y de dinero. Y porque fueron malas personas. La ideología del neopopulismo vino después a justificar sus características personales. Maltratadores y mezquinos, se quedaron sin amigos y los que les quedan son obsecuentes chupamedias que son capaces de permitir que los humillen una y otra vez. Se burla de Guillermo Moreno, dice que se exilia en Rusia si Moreno arma un equipo económico. Se ríe de César Milani y hasta de periodistas hiperK. Los trata de cocoliches, imbéciles.

Eso es lo que más me cuesta comprender. Cómo es que Parrilli, Gioja, o Alberto Fernández o Jorge Taiana se han bancado insultos y apretadas y después de un tiempo siguen con ella como si nada. La explicación de la disciplina partidaria no alcanza. Hay una dignidad que tiene el hombre que si no la tiene, no puede pelear por la dignidad del pueblo.

Cristina de la boca para afuera en los últimos tiempos escupió descalificaciones sobre Carlos Menem, por ladrón y por neoliberal. Y habló maravillas en público de Raúl Alfonsín. Pero esos fueron discursos para la gilada. La verdadera Cristina está en la escucha con Parrilli. Allí dice que el mejor, el verdadero peronista era Carlos Menem y no Cafiero que había pactado con Alfonsín. Al venerable Antonio Cafiero lo define como “viejo choto”. Es más, confiesa que ella había elegido a Menem y que su marido la obligó a apoyar a Antonio Cafiero. ¿Cuántas mentiras? ¿Cuántos engaños? Sincericidios a granel. Desde los 70 que los Kirchner no creen en la democracia republicana plural y participativa. Eso es lo que representaban Cafiero y Alfonsín. Los Kirchner creen en que deben destruir lo que llaman partidocracia liberal o democracia burguesa e instalar una suerte de chavismo berreta que dinamita la libertad y hace más pobres y más dependientes a los pobres. Hay que tener la cara muy dura para satanizar ahora a Menem al que antes acompañaron 7 veces en sus boletas electorales y en santificar a Alfonsín cuando su verdadero pensamiento sostiene todo lo contrario. Cristina piensa y pensaba que Menem era Dios y que Alfonsín era el diablo. Sin que le tiemble la voz, Cristina dice que nunca le importó el partido y que hay que suturarles el orto, expresión de alta literatura y diplomacia que instaló ella con su uso habitual.

Tal vez ahora Ricardito Alfonsín no tenga tantas ganas de marchar mañana junto a Moyano y el kirchnerismo más duro y autoritario.

La voz de Cristina insultando a la madre de Remo Carlotto no tiene desperdicio. Porque la madre es Estela, jefa de las Abuelas de Plaza de Mayo y ella lo llama “hijo de puta”. Insisto con lo que dije ayer: no le dice hijo de puta a Videla o a Etchecolatz. Se lo dice a un diputado cristinista que se pasó al movimiento Evita. ¿Escuchó bien? No es que Remo traicionó y se fue al PRO o al radicalismo. Se fue con Emilio Pérsico que desde el comienzo apoya a Cristina pese a la competencia que tuvieron con La Cámpora. Por eso, solo por esa nimiedad, Cristina le dice hijo de puta a Carlotto. ¿Qué dirá Estela? ¿Qué es una operación de Clarín? ¿Qué la voz está truchada y que la que habla es Fátima Florez? Y ¿qué le contesta Parrilli ante semejante ataque? Levanta la apuesta: Remo es un forro de mierda, le dice. ¿Se da cuenta de la gravedad de todo esto? Si a alguien tan cercano tratan de esa manera, se imaginan lo que piensan, dicen y hacen contra Jorge Lanata o algún otro periodista independiente? En su momento ella le ordenó a Parrillitudo que apretara a los jueces? Es su metodología histórica.

¿Qué pensarán los profesores crípticos y ahora tan callados de Carta Abierta cuando escuchan a Cristina decir que Menem lo fascinaba? ¿O que Remo y el Movimiento Evita al que pertenecía Taiana hasta que lo eligió como compañero de fórmula son unos hijos de puta?

Ayer Cristina recibió otro regalo envenenado en las declaraciones de Hebe de Bonafini. En su convocatoria a la marcha de Moyano de mañana también cometió varios sincericidios. Hebe confesó que van a la marcha por los pibes chorros y por las madres de esos pibes y por los presos políticos y que la marcha no es de Moyano, que se colgó porque está más solo que Adán en el día de la madre.

¿A qué pibes chorros apoya Hebe? A los que matan todos los días a algún trabajador cuando sale de la fábrica para robarle una campera? ¿ O a los chorros que están presos en Ezeiza y Marcos Paz porque saquearon el estado igual que Cristina? Esos son chorros pero no pibes. Son los viejos chorros, Hebe, hable con propiedad, por favor. No confunda al campo popular. En su momento ya le había dicho “traidorazo” a Moyano y ahora dice que se colgó en la marcha y que la marcha es de todos. ¿De dónde sacó semejante mentira? ¿Defiende también a la banda de los Cantero o las nuevas familias de narcos que siembran de cadáveres la ciudad de Rosario? Esos son pibes chorros y traficantes de droga.

Hay tantos regalos amargos que Cristina recibió ayer que no me equivoco si digo que tuvo un cumpleaños infeliz. Y que el futuro amenaza más negro todavía. Tal vez su fiestita de cumpleaños número 66 la tenga que pasar entre rejas, privada de su libertad. Ese no sería un regalo para ella. Todo lo contrario, sería un regalo para la mayoría de los argentinos que quiere que todo el mundo pague por lo que hizo y que nadie tenga coronita. Ni siquiera la reina Cristina.

La entrada La columna de Leuco: “CFK: cumpleaños infeliz” se publicó primero en NexoDiario.

La escena era de terror. Una mujer degollada, tirada en el suelo en medio de un charco de sangre. Se trata de Graciela Molina Hernández de 54 años. Todo ocurrió aquí muy cerca de la radio, en el corazón del barrio de Almagro. Todos los vecinos supieron rápidamente quien había sido el femicida. Su ex pareja, también uruguayo llamado Walter María Gómez. El criminal tiene 73 años de los cuales 15 convivió con Graciela. El la venía amenazando y hostigando desde hace tiempo. Ella hizo lo correcto. Lo denunció ante la justicia que le dio un botó anti pánico y le prohibió al energúmeno acercarse a su ex pareja. Pero nada fue suficiente. Enloquecido, con los ojos llenos de venganza y odio le clavó un cuchillo en el cuello y escapó cuando vió como se iba muriendo, desangrada. La policía salió a buscar al asesino de inmediato. Pero un par de horas después avisaron los de la Federal que el taxista se había entregado diciendo solo cuatro palabras: “Me mandé una macana”. De todos modos, las cámaras de seguridad del edificio habían registrado todo el horror.

¿Qué podemos hacer frente a semejante brutalidad?

Se pueden buscar cien consignas y objetivos, pero hay uno que nos debe convocar a todos. La prioridad absoluta es parar los femicidios. No desviar nuestra energía en temas menores. Primero la vida.

Le confieso que uno de los casos más repugnantes que recuerdo es el tristemente célebre “Caso Tiraboschi”. Es una gigantesca humillación de la condición humana y de género.

El doctor Eugenio Raúl Zaffaroni, ex integrante de la Corte Suprema de Justicia y actual asesor de Cristina Fernández de Kirchner, afirmó que el sexo oral no constituía violación porque no era una forma de acceder carnalmente a la víctima. Al imponer una débil pena por abuso deshonesto, sostuvo que no correspondía aplicar la pena máxima porque, entre otras razones, la víctima, una niña de ocho años, había sido abusada con la luz apagada y, en palabras de la sentencia, “el único hecho imputable se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido traumático de la desfavorable vivencia de la menor”.

¿Se da cuenta de semejante barbaridad? Yo no escuché al ala kirchnerista de las mujeres que lideran “Ni una menos” que dijeran una palabra.

La prédica zaffaroniana de que casi todos los delincuentes son producto de ” las injusticias del sistema capitalista”, se hizo doctrina y dogma. Hoy muchos de los criminales de mujeres reincidentes y violadores caminan por las calles porque “Justicia Legítima” se convirtió en una prolongación de su pensamiento y en un intento de domesticar a los jueces independientes.

Por eso emociona y conmociona ver y sumarse a miles de mujeres que en la calle se juran a sí mismas luchar hasta exterminar la violencia de género y los trogloditas criminales del machismo. Los carteles caseros lo vienen diciendo todo. Lo gritan, en realidad, lo exigen: “No nos maten más”, “Juntas somos infinitas” y “Vivas nos queremos”.

Claro que las queremos vivas, claro que nos queremos vivos y que juntos somos ciudadanos en movimiento que levantamos la guardia para defendernos y refundar la parte más oscura y repugnante de una sociedad que denigra a la mujer, que la somete y la reduce a la servidumbre. Por momentos siento que algunos varones han retrocedido a la era de las cavernas, que han escupido a la civilización y que creen que pueden tener a una mujer en un puño con un puñetazo.

Hay que ser muy hijo de puta. Una mujer es una mina que amamos, nuestra vieja querida del alma, la hija que tanto miedo nos provoca cuando tarda en llegar de la facultad, la madre que nos sembró de hijos nuestra existencia, nuestra abuela de la sabiduría.
En los momentos más terribles, a la hora de descender a los infiernos, las pobres mujeres llegan a preguntarse si las culpables no son ellas. Hasta tanto llega la humillación que ella, la víctima, llega a dudar de su condición. Llegan a pensar que por su culpa él golpeador, pasaba de ser un ángel a ser un demonio.

Por eso tienen que asesorarse con un abogado y hacer la denuncia. Saber que están dando el paso más importante de su vida. Y que es para salvarse de la muerte. Nada menos. Ni una menos. Ni una más. Nunca Más.

Las crónicas de los últimos tiempos están repletas de muertes como la de Graciela. Una violencia de género cargada de un odio sin límites que extermina incluso a familiares o amigos en lo que se llama técnicamente “femicidios vinculados”.

Es tan grande el horror que la información parece inventada o salida de las novelas de la crueldad.

Hay que combatir a esos criminales que matan a sus seres queridos. A sus esposas o novias, a sus hijos a los familiares y a los amigos. Pretenden exterminar todo vestigio de esas mujeres que no quieren ser propiedad de nadie. Saben que hace mucho se acabó la esclavitud. Todos los que rodean a una mujer amenazada tienen que hacer la denuncia y no dejarla sola. Estar cerca, acompañarla, protegerla y estar alertas, siempre con la guardia alta.

El dato más terrible es que hoy, pese a toda la lucha en las calles y en los medios hay un femicidio cada 30 horas. ¿Escuchó bien? No me entra en la cabeza que algún animal que no merece ser llamado hombre pueda cometer semejantes aberraciones.

¿Que nos está pasando? ¿Cuál es el nivel de cobardía y de salvajismo de andar matando mujeres? ¿Cuántos casos por día hay de maltratos, de golpes brutales que terminan con la muerte femenina? ¿Alcanza con prohibir que el criminal se acerque?¿ Los botones de pánico y las tobilleras electrónicas pueden ayudar? ¿La policía actúa con la rapidez que corresponde?

Hay 55 denuncias por día. Esta opinión intenta ser un alerta y un aporte al combate contra semejante horror y a aumentar la condena social. Todo el que sea víctima de violencia de género o conozca a alguien puede hacer la denuncia al teléfono 144 durante las 24 horas.

Son mujeres asesinadas por machos que, insisto, no merecen llamarse hombres. Son infames varones que avergüenzan al género y a la condición humana.

Estos energúmenos por lo general están cortados todos por la misma tijera. Responden al mismo patrón criminal. Primero les gritan a sus esposas, novias o amantes. Se sienten sus propietarios y no sus compañeros de afecto. Después les pegan, las humillan, las castigan con ferocidad, y les provocan un pánico que las paraliza. Muchas veces, los golpeadores se descontrolan con el alcohol o la droga. No los frenan ni los hijos en común ni los embarazos.

Todo el tiempo están mintiendo para justificar al tipo que tienen al lado. Les da mucho pudor confesar la verdad.

Ya están cansadas de mentir diciendo que se cayeron por la escalera, que un día resbaló, o de esconderse fingiendo que tiene depresiones los lunes y los martes hasta que se le vayan las marcas más visibles de los golpes.

Parecen películas de terror pero son realidades repugnantes y horrorosas. Debemos unirnos en la exigencia de juicio, castigo y condena a los culpables. En cada esquina de este país deberíamos colgar un cartel que diga: “Nunca más un femicidio”.

La entrada La columna de Leuco: “Ni un femicidio más” se publicó primero en NexoDiario.